Новости arrow 2004 год arrow "ЧТО бы вы хотели видеть на месте…
Новости
Политика
Бизнес
Финансы
Общество
Комментарии
Культура
Афиша
Образование
Криминал
Наука
Спорт
Здравье
 
Реклама


Цитата на 1-ю полосу.

Цена дружбы.

"С банками, где президент официально получает 300 долларов, мы дружить не будем".

(Борис Федоров, глава Госналогслужбы РФ, на пресс-конференции 9 июня).


"ЧТО бы вы хотели видеть на месте… Печать
9.08.2004 г.

"ЧТО бы вы хотели видеть на месте снесенной "Москвы"?" Как известно, решением общественного градостроительного совета при мэре Москвы на месте снесенной "Москвы" решено построить новодел, который внешне будет почти полностью копировать здание, изображенное на этикетке водки "Столичная".

Только отель будет пятизвездным, и под ним построят большой подземный паркинг. Решение тем более странное, что большинство специалистов в архитектуре признают: творение Щусева, Стапрана и Соловьева куда более ценно исторически, чем архитектурно. Историческая ценность (то есть подлинность) утрачена при сносе. Так не лучше ли было бы рядом с Кремлем возвести что-то более привлекательное и современное, чем не самый лучший образчик тяжеловесной сталинской архитектуры? "Что бы вы хотели видеть на месте снесенной "Москвы"?" - с таким вопросом "Известия" обратились к известным столичным зодчим. АЛЕКСЕЙ КОМЕЧ, директор Института искусствознания: - Будь моя воля, я бы восстановил этот квартал в тех высотных параметрах, которые существовали здесь в XIX веке. Речь идет преимущественно о 5-6-этажных постройках. Ведь на месте гостиницы никогда не было пустырей. Там был город - стояли Георгиевская церковь, разнообразные палаты. А в XVIII веке началась интенсивная застройка квартала домами дворцового типа. Ближе к Историческому музею стояли доходные дома. Так что разбивать на месте "Москвы" сад - бессмысленно, он будет выглядеть искусственным. А ультрасовременные постройки не смогут войти в архитектурный ансамбль центра столицы. Лучше бы центр города остался прежним, таким, каким его видели жители XIX века. АНДРЕЙ КАФТАНОВ, член-корреспондент Международной академии архитектуры : -Я против "бездуховных новоделов", поэтому восстановление "Москвы" кажется мне аморальным со всех точек зрения. Бессмысленно сносить здание, а затем восстанавливать его. Надо помнить, что архитектура - это не только фасады, но и внутренняя планировка, а главное концепции, материализованные в конкретном месте и в конкретное время. Увы, но содержание архитектуры после таких перестроек не выживает. То же самое сейчас происходит и с "Военторгом". Так что, если власти города, не уважая его подлинную историю, все же принимают решение о сносе ключевых объектов, то они обязаны привлечь самую профессиональную и самую широкую общественность к обсуждению того, что же должно быть построено взамен утраченного. Сейчас необходимо не восстанавливать, а сохранять еще чудом уцелевшие фрагменты города, зданий. МИХАИЛ ХАЗАНОВ, архитектор: - Понятно, что сейчас все уже решено. Как говорится - "схвачено". Но я бы не хотел, чтобы на месте "Москвы" появилось такое же здание. Разрушили - значит, разрушили... Восстанавливать нет смысла - здание потеряло свою антикварную ценностью. А новая "Москва" ничем не будет отличаться от точного "римейка" ампирного кресла. Печально, но это так... То, что сейчас происходит, лишний раз напоминает москвичам о том, что разрушение города - это очень сильное архитектурное оружие в арсенале городских властей. Так было и с Китайгородской стеной, которую снесли лишь для того, чтобы показать новое качество жизни. Увы, но на другие способы демонстрации своей силы у нас никогда не хватало денег. ВЛАДИМИР КОЛОСНИЦЫН, архитектор, автор проекта нового здания "Москвы": - Если не вспоминать о том, что градостроительный совет уже утвердил проект восстановления гостиницы "Москва" по чертежам Щусева и Стапрана, то я бы возвел на этом месте здание с такой же этажностью, но с немного иной архитектурой. "Москва" чересчур тяжеловесна. Можно было сделать на ее массивном козырьке некий рельеф, который визуально сделал бы это здание более легким. И архитектура его должна быть суперсовременной, вплоть до необычных конструкций из стекла и стали. Вполне можно было бы гармонично вписать эту постройку в архитектуру города. АЛЕКСАНДР КУДРЯВЦЕВ, президент Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН): - Те виды, которые сейчас, после сноса "Москвы", открываются москвичам с Манежной площади, Театрального проезда и Большой Дмитровки, буквально завораживают. Открывается удивительная перспектива на Кремль. Я бы оставил центр Москвы таким - нетронутым. Там вполне можно разбить парк. Хотя понятно, что единственного правильного решения в этом вопросе быть не может. Записал НИКОЛАЙ МОРОЗОВ


 
« Назад.   Вперёд »
Новости
Реклама

Попробовал кобру на зубок.

В малазийском городе Кангар проходят первые международные соревнования заклинателей змей. Организаторы этого спектакля пообещали присудить высшую премию - 2 000 долларов - тому представителю этого редкого жанра развлекательного искусства, кто сумеет поцеловать кобру. Похоже, что на высшую награду может смело претендовать заклинатель змей из Малайзии (на снимке), который отважился прикусить зубами голову королевской кобры.

Фото Ассошиэйтед Пресс.