Новости arrow 2001 год arrow Лояльны и свободны.
Новости
Политика
Бизнес
Финансы
Общество
Комментарии
Культура
Афиша
Образование
Криминал
Наука
Спорт
Здравье
 
Реклама


Цитата на 1-ю полосу.

Дело пестрых.

"И ради России это сделано. Не ради каких-то. кто-то не любит рыжих, кто-то черных, кто-то белых, кто-то седых, кто-то лысых".

(Борис Ельцин, президент России, по поводу негативной реакции Госдумы на назначение Анатолия Чубайса вице-премьером).


Лояльны и свободны. Печать
17.04.2001 г.

Лояльны и свободны.

Российские СМИ о народе и о себе.

Еще в конце 2000 года ВЦИОМ провел опрос более 250 руководителей основных электронных (40%) и печатных (60%) СМИ в столицах и 11 регионах России. Инициаторы исследования: германский исследовательский институт SINUS и представительство Фонда Фридриха Эберта в России. Исследование интересно тем, что прошло до всплеска страстей вокруг проблем свободы и собственности в СМИ.

Включенные в опрос органы информации, по словам их сотрудников:

поддерживают политику президента страны 53%

относятся нейтрально 35%

выступают против этой политики 8%

У нас нет возможности утверждать, что именно в таких пропорциях распределяются позиции всех средств информации в стране, но показательно, что кроме пропрезидентской часто декларировалась ориентация на правых и "Яблоко".

Теперь о месте в обществе, которое, по их собственным представлениям, занимают журналисты. На последние места они, как это делают большинство россиян, поставили профсоюзных лидеров и работников милиции (соотношение ответов о высоком и низком престиже примерно 1:9). А на первое - служителей православной церкви (соотношение 7:2).

Представителями престижных профессий журналисты считают деятелей искусства, ученых, директоров крупных предприятий, мэров больших городов, врачей. Себя журналисты видят в той части списка, где преобладают ответы о низкой престижности (примерно 4:6).

Исследование проходило тогда, когда дебаты об огосударствлении частных СМИ еще не достигли пика. Но уже тогда стало ясно, что в своем абсолютном большинстве ведущие журналисты явно не хотят превращения СМИ в государственные органы информации.

Меру, обозначенную как "приватизация СМИ под госконтролем", считали желательной не более 3%. Вряд ли их мнение сильно изменилось к сегодняшнему дню, когда именно такая мера оказалась в центре внимания и публики, и профессионального сообщества.

Но не следует думать, что опрошенные - оголтелые приватизаторы. Мнение, что СМИ должны быть только в частных руках, поддержали 3-4%. По поводу печатных СМИ лишь четверть высказались за исключительно частные издания, а около 70% - за то, чтобы были и частная, и государственная формы.

В отношении электронных СМИ лишь 1/7 опрошенных настаивает на исключительно частной собственности, а около 80% - за сочетание частных и государственных средств информации.

Российскую прессу характеризуют два стремления: быть лояльной власти и быть свободной одновременно. Поэтому даже руководители органов и изданий, заявившие о поддержке президентской политики, соглашаются с тезисами вроде: "без полной свободы прессы экономическая и политическая стабильность в России невозможна" (согласны в целом 80%), "Россия нуждается в сильном частном ТВ: благодаря этому обеспечивается объективность содержания передач" (согласны 79%), и столь же дружно отклоняют формулы: "чрезмерная свобода прессы наносит ущерб политической и экономической стабильности России" (не согласны 74%), "руководить такой большой страной, как Россия, нельзя без госконтроля над СМИ" (не согласны 89%), "все враждебные правительству СМИ надо запретить" (не согласны 96%).

В соответствии с таким своим подходом к делу они отвергают госконтроль над электронными СМИ (согласны на него менее 10%), но не принимают и резкую позицию "никто не должен вмешиваться" в дела электронных СМИ (ее готовы защищать только 38%).

Наиболее массовой оказывается компромиссная точка зрения:

телерадиокомпании должны быть под контролем - но не государственных органов, а общественных советов. За этот "публично-правовой" контроль - 45%.

Лояльность власти, о которой шла речь, - это готовность действовать за совесть, а не за страх. Во всяком случае страха за свою личную безопасность она не снимает. Среди сотрудников "проправительственных" СМИ такие опасения испытывают трое из десяти (среди критически настроенных - четверо).

Свобода печати в России тоже под угрозой, так заявили в конце 2000 года 86% опрошенных. При этом половина выразивших это мнение (а в нее входит и добрая доля считающих себя лояльными президенту) называют источниками этой угрозы "государство, правительство, администрацию президента, Кремль".

Гораздо меньше - около трети - называют "частный капитал, олигархов", около четверти - "локальные, региональные властные группы, губернаторов". Всего 7% назвали "криминальные структуры и теневую экономику". Иначе говоря, у главных СМИ сложности с главным же начальством.

Среди основных источников информации для собственной журналистской работы на первом месте (97%) назвали НТВ. РТР и ОРТ назвали почти столько же (96% и 94%), но "важность" РТР и ОРТ как источников отмечали реже (25%), чем НТВ (52%). Это подтверждает, что НТВ, помимо своей горячо обсуждаемой публичной роли, имело в структуре отечественных СМИ очень важную функцию задания образцов профессиональной работы. Таким он был нужен и своим союзникам, и, что важнее, тем, кто не принимал политическую ориентацию канала.

ВЦИОМ.


 
« Назад.   Вперёд »
Новости
Реклама

Из джунглей в бездну и в ночь.

В глубины морские отправятся все, кто не отрывал глаз от документального сериала "Закон джунглей". С октября ОРТ начинает показ нового сериала Би-би-си - "Голубая бездна". А все полуночники могут насладиться ночным эфиром, отданным на растерзание Дмитрию Диброву, который, судя по всему, создаст еще одну "Антропологию", но теперь уже на другом канале: в его студию будут приходить известные поэты, музыканты, политики, актеры, художники и прочие достойные люди.